Prenumerera på nyhetsbrevet från BrittonBritton! | Tipsa någon om denna sida.

Det nya Konserthuset i Uppsala – en självständig modern offentlig byggnad av en dignitet utan motsvarighet i Stockholm sedan Kulturhuset.

Så fick vi smörj också av Uppsala

Claes Britton | 30 Aug, 2007 | 8 kommentarer

Så har vi då än en gång fått bekräftat att Stockholm står alltmer ensamt även i Sverige om att vägra tillåta framträdande, betydande och kvalitativa moderna uttryck i sitt samtida arkitektoniska anlete. Vi kan konstatera att Uppsalas nyinvigda konserthus är en modern offentlig byggnad med en kvalitet, egenart och skärpa i det arkitektoniska uttrycket som vi inte sett motstycke till i Stockholm sedan Kulturhuset färdigställdes för snart fyrtio år sedan. Huset är ritat av den danske arkitekten Johnny Svendborg på Henning Larsens berömda arkitektkontor — samma kontor som för ett par decennier sedan ritade det skandalösa Söder torn här i staden, där alla ändlösa kompromisser och förfuskningar till sist fick Larsen att under stor bitterhet dra tillbaka sitt namn från byggnaden. Konserthuset i Uppsala har varit synnerligen kontroversiellt, vilket det nya, djärva och begåvade så ofta är. Redan till invigningen har dock det mesta av dessa kontroverser klingat av. Byggnader som Söder torn och Svea torn och bostadsområden som S:t Eriksområdet, Norra och Södra Hammarbyhamnen, Hammarby sjöstad, Starrbäcksängen, med flera, med flera, har däremot knappt väckt några som helst folkliga protester, vilket det fega och inställsamma, politiskt korrekta, osjälvständiga och medelmåttiga sällan gör. En sak kan vi vara säkra på: historien kommer — tror jag förr än vi anar — att utdela sin slutgiltiga dom över hela härket.

Kommentarer

2007-08-30 skrev thomas Sandell
Claes, med största sannolikhet kommer du att beskyllas för att bidra till "våldtagandet" av Uppsalas unika karaktär. Åtminstone om DNs kulturchef Maria Schottenius får ta del av ditt briljanta inlägg. Risken är dock inte så stor att hon loggar in. Tror inte att arkitektur hör till hennes främsta intresseområde?
Kan också notera att Larsen i ren självbevarelsedrift låtit en av sina medarbetare signera huset. Han har som du skriver tidigare stympats vid ett flertal tillfällen i vår "vackra huvudstad". Själva högborgen för god smak. Redan när han vann tävlingen om Stockholms universitet såg man snabbt till att han manövrerades bort till förmån för en mer lätthanterlig arkitekt i kronans tjänst.
Hur skulle det se ut med en arkitekt med tydliga visioner fritt härjandes i känslig naturmark?
Nästa gång han dök upp var mycket riktigt i samband med Söders Torn. Återigen fick man ta ned danskskallen på jorden. "Komma här och tala om för oss hur man ritar hus, vem f-n tror han att han är"?
2007-08-30 skrev Anonym
Finns det en möjlighet att få se hela byggnaden i bild?. Det fragment av byggnaden som syns på bilden lovar gott. Sen är det väl så om jag inte misstar mig så att danska arkitekter tycks ha djärvhet i kombination med god smak i sina gener,och kan bara instämma med föregående debattör att arkitektvisionärer är mycket välkomna att sätta sin prägel på den svenska stadsbilden över lag. Nytänkande i skapar alltid rädslor hos medelmåttan "la vrai mediocrite" (bekl accenternas bortfall). Stagnation är en form av tillbakagång och när den drabbar kulturen,konsten och de intellktuella är den dessutom farlig.
Så låt oss hoppas på många spin-off effekter av detta till synes spännade konserthus i Uppsala
2007-09-04 skrev Anonym
Detta ständiga prat om Kulturhuset. Byggnaden är enormt överskattad. Det finns inte en utan väldigt många anledning varför Stockholmarna tycker så illa om det.
2007-09-08 skrev Anonym
Kan bara instämma helt med ovanstående. Alla vet att Stockholm är en katastrof för arkitektur. För mycket annat med för den delen.
2007-09-09 skrev FW
I´m astonished by the lack of high quality contemporary architecture in Stockholm. It´s one of my favorite cities (I lived there in the 80s) and one which you would expect to be a leader in this field. Instead, there is nothing of interest from recent history which is quite exceptional when you compare with almost any other European city of importance.
2007-09-09 skrev Anonym
And in what way do you consider Stockholm beeing important???
Personally I can see none!
2007-09-09 skrev FW
Of course it’s important — one of the most important European fringe cities, in fact.
2007-09-11 skrev The Idiot
Vad menas med fringe city?

Så fick vi smörj också av Uppsala

Kommentarer

Recent blog entries