Prenumerera på nyhetsbrevet från BrittonBritton! | Tipsa någon om denna sida.

Nå, George, hur blir det nu? Hinner du med att starta ditt Tredje världskrig?

Claes Britton | 7 Dec, 2007 | 44 kommentarer

Så är jag där igen, på det område jag bestämt mig för att hålla mig borta från i den här bloggen — politiken. Som förut är det blott en man som kan få mig dithän — allas vår George W Bush naturligtvis, den onde barnpresidenten, för att återigen låna Hunter S Thompsons benämning; grabben som likt så många sadister brukade roa sig med att tortera djur på den tid då han verkligen var ett barn; han som får Nixon att framstå som en blödig liberal.

”Krigsfaran avblåst” förkunnade DN härom dagen i rubriken till en helsidesartikel, med anledning av de amerikanska säkerhetstjänsternas samfällda rapport om att det alls inte föreligger något kärnvapenhot från Iran — en rapport som ju Bush gjort sitt bästa för att avfärda. Jag hoppas förstås att Bonnierorganet har rätt i sin troskyldiga utsago men är inte så säker. Jag tror att det kommer att handla om målfoto, för att citera en annan legendar, min gamle vän Carsten Engström, den vilde konstnären från Victoria, PA&Co och annorstädes, salig i åminne.

Jag skrev ju om detta redan 31 januari i år i den här kolumnen, då jag befarade att ett angrepp var nära förestående, vilket jag vet att det också var, med två amerikanska hangarfartyg hotfullt förankrade i Persiska viken. Som alla som på allvar intresserat sig för Bush och hans gossar vet så har planen för ett angrepp på Iran — vilket med stor sannolikhet snabbt skulle stegras med användning av taktiska kärnvapen — sedan länge varit beslutat och planerat inom ”gruppen”, precis som Irak-angreppet var bara veckor efter 7...förlåt 9-11.

Min egen övertygelse är att det nu, till skillnad från då, först och främst har varit den egna krigsmakten som av ren självbevarelsedrift hållit tillbaka Bush och pojkarna och vägrat att än en gång rigga en charad á la Polen 1939 som förevändning för blitzen. I sina artiklar radar DN och andra svenska tidningar upp det ena logiska argumentet efter det andra för varför ett anfall på Iran inom den innevarande mandatperioden nu blivit osannolikt på gränsen till omöjligt. Uppenbarligen har de ännu inte velat förstå att det inte är logik utan en fatalt Amerikacentrerad politisk-religiös mission som driver det här gänget, i skön förening med klassisk barnslig, bråddjupt okunnig machomentalitet från ett gäng manspersoner som i sina ungdomars dagar var allt annat än tuffa. Precis som i Hitlers och Dr Strangeloves fall så undrar jag om inte alltings totala förstörelse på något mer eller mindre omedvetet plan är det egentliga slutmålet.

En tes som DN driver är att administrationen förstått att ett Irankrig blivit omöjligt och att man därför medvetet ”släppt fram” de egna säkerhetstjänsternas rapport som ”ursäkt” för att dra sig ur.

Låt mig presentera en motsatt teori: säkerhetstjänsterna och andra aktörer inom det amerikanska krigsindustriella etablissemanget har sett till att göra rapporterna offentliga för att hindra Vita Huset från att göra allvar av sitt heliga krig där den kristna kapitalismen en gång för alla skall utplåna islam, kommunism och all annan djävulskap — det Tredje världskriget alltså, en term som GWB själv älskar att uttala med eftertrycklig sadistisk njutning. I så fall skulle vi alltså ha den amerikanska krigsmakten — och ytterst det irakiska motståndet — att tacka för om vi slipper en sådan showdown.

Vad sägs om den som konspirationsteori, eh?

Hur som helst så har jag för länge sedan lärt mig att inte underskatta Bush och hans gossar. Jag kommer inte att andas ut förrän gongongen går och knappt ens då.

”Man får aldrig, aldrig underskatta dumheten hos massan”.
-Adolf Hitler

”The dumb are mostly intrigued by the drum”.
-RZA

Kommentarer

Lägg till kommentar

Recent blog entries